제144회 산청군의회(제2차 정례회)

공유재산관리계획심사특별위원회회의록

제1호

산청군의회사무과

일시 2005년12월6일(화) 오전 10시04분 개의

!#A72##● 상설약초시장 편입부지 매입 공유재산관리계획 승인(안)에 대한 검토보고서#!

(부록에실음)

○위원장이상근전문위원수고하셨습니다.이건은제1차본회의시재정경제과장으로부터제안설명을청취하였으며방금들으신전문위원의검토사항을참고하여다시한번충분히토론토록하겠습니다.그러면위원님들께서는상정한공유재산관리계획승인(안)에대하여의견을말씀해주시기바랍니다.

○공용식위원 과장님덕산은 소요사업비가 1400백만원인데 이것은 보상은 필요없는 겁니까?

○재정경제과장 송귀준 이게 별표에 붙어있는 파란색으로 되어있는 것은 매입해야 할겁니다.  그게 1,400백만원에 포함된 금액입니다.

○공용식위원 나머지 금액은 추가지원을 건의한다는데 가능성이 있는 겁니까?

○재정경제과장 송귀준 이것 때문에 중기청하고 국회쪽을 다녀왔는데 1,400백만원 자체는 나는 1,400백만원보다는 적게 들 것으로 보입니다.  건물계획이 200평이 되어 있는데 개인적으로는 전문위원 검토보고와 같이 건물을 많이 짓는 것보다는 촌에서 상설은 두서너개 하고 사실은 할머니들이 가져오는게 많거든요, 덕산쪽에는.  그 분들이 난전형태로 가는게 바람직하다고 보기 때문에 금액이 중기청에 요구를 하면서 금액을 짜맞추다 보니 그렇게 만들어져 있고 사실 건물을 200평을 다 안 지어야 될 것으로 생각하고 있습니다.

○공용식위원 경비가 이렇게 소요도 안 되겠네요?

○재정경제과장 송귀준 소요가 조금 적어질 가능성이 있습니다.  지금 들어가는게 평당 2백만원에서 3백만원 정도 갈 것 같거든요.  토지를 감정해 보면 제가 알아보고 왔더니 여기 도로에 붙어있는 것은 3백만원보다 더 줘야 될 가능성이 있다고 하더라고요.  그 주위 필지가 많으니 부동산하는 분에게 물어보니 2백만원은 넘을 것 같다, 단순계산해도 400평 되니 2백만원이면 800백만원이 됩니다.  단순계산하면 그렇습니다.  정확한 숫자는 나중에 감정해봐야 알겁니다.

그리고  위치는 덕산농협 앞에 있는 점포 두 개이고 뒤에는 시장쪽에 붙어있는 건물 전부다라고 보시면 되고 나중에 하얀건 군소유 땅이고 그렇습니다.

○김민환위원 덕산시장 총 부지가 얼마입니까?

○재정경제과장 송귀준 제가 그 자료는 안 가지고 있습니다.  알아보고 말씀드리겠습니다.

○김민환위원 왜냐하면 덕산도 시장을 활성화해서 그 조건으로 지어서 시장이 쪼개진 택이라고 알고 있습니다.  면장님을 하셔 아실건데 옛날 그대로 두고 지붕만 이고 난전식으로 했으면 활성화됐을건데 지금 실제로 건물을 잘 지어서 버렸거든요.  그리고 재래 약초시장을 한다니 땅을 이만큼 사넣어서 시장을 한다고 해서 활성화에 큰 보탬이 될거라고 보십니까?

○재정경제과장 송귀준 조금전에 말씀하신 덕산시장이 1,604㎡이고 제가 갖고 있는 자료가 거기 시장에 난전형태로 있는 것은 시장부지가 아니고 하천부지입니다.  집을 제가 왜 거기 다닥다닥 지었느냐고 물으니 처음에는 이해가 안 됐거든요.  이 쪽에 하천부지여서 집을 못 지었대요.  공식적인 시장은 그렇고 난전형태로 비어 있는 것은 시장형태가 아닙니다.

○김민환위원 시장 전체부지가?

○재정경제과장 송귀준 그 면적은 지금 자료를 안 가지고 있는데 그게 아마......

○김민환위원 공설시장해서 931-3 대지가 공터 아닙니까?

○재정경제과장 송귀준 그것은 개인집이 들어 있습니다.  집이 지어져 있습니다.

○김민환위원 931-3 대지 안 있습니까?

○재정경제과장 송귀준 조그마한 것.

○김민환위원 흰 부분이......

○재정경제과장 송귀준 산청군 소유이긴 한데 개인이 집을 지어있는 땅입니다.  이건 안 사도 되고 집이 지어져 있는 건축물만 보상해야 됩니다.  우리 산청군땅이 이만큼 붙어 있습니다.  약초시장하려는데.

○김민환위원 이 부분 말입니다.  덕산공설시장 지 931-3 대지 이게 전부 아닙니까?  이게 얼마냐 말입니다.

○재정경제과장 송귀준 1,604㎡입니다.

○김민환위원 그러면 여기 해도 되겠네요?

○재정경제과장 송귀준 앞은 개인건물이고......

○김민환위원 도면 흰 것은 무엇입니까?

○상공담당주사 박성종 장옥하고 지어져 있습니다.

○재정경제과장 송귀준 이게 하천땅이고 현재 가보면 여기는 장옥이 있고 여기는 공터로 비어 있습니다.  김위원님이 보실 때는 공지도 시장부지로 보이는데 그것은 시장부지가 아닙니다.

○김민환위원 전부 건물이 없고 공터인가 해서......

○재정경제과장 송귀준 그것은 우리 약초시장에 편입되는 토지인데 산청군의 땅이다 이런 얘기입니다.  안 사도 되는 땅이라는 얘기입니다.  하늘색 땅은 사야 되는 것이고 흰색 땅은 군소유니 안 사도 된다는 말씀입니다.

○권재호위원 과장님, 산청시장하고 덕산시장에 조금전에 땅얘기를 했는데 개별지가분이 56,898천원, 산청을 예를 들어.  공시지가를 현실화시켜 놓은 겁니까?  현실화시켜놓은 것입니까?  아직 안 시켰어요?  7월1일부터 현실화 80에서 90% 시키게 되어 있단 말입니다.

○재정경제과장 송귀준 사실은 이게 시가를 거의 따라간데도 있고 못 따라간데도 있고 그렇습니다.

○권재호위원 행정이 그렇게 해서 되는가요?  금년에 이미 7월초까지 현실화 80～90% 이상 거의 맞춘줄 알고 있는데 종토세가 언제 나옵니까?

○재정경제과장 송귀준 7월하고 9월, 종토세라는게 없어지고 재산세로 나갔거든요.

○권재호위원 토지분.

○재정경제과장 송귀준 요새 토지분이라는건 없고 7월에 나갈 때는 주택에 대해서는 다 나갔고 12월은 자동차세입니다.

○권재호위원 올해 현실화시켜 재산세가 많이 올랐을건데?

○재정경제과장 송귀준 옛날에는 20·30% 안 됐었는데 지금 많이 오른데는 70% 되는데가 있을 겁니다.

○권재호위원 많이 올랐기 때문에 금년에 50% 감해줘야죠.  그런데 내가 볼 때 개별지가가 덕산같으면 320백만원 될 것 같으면 90%선 되면 어째서 1,400백만원이나, 산청은 500백만원쯤 되냐 이 말입니다.

○재정경제과장 송귀준 건물같은 경우에 과표보다 월등히 더 나오고 토지도 100% 돼 있지 않습니다.

○권재호위원  건물도 얼추 90%선 맞춰졌다 아닙니까?

○재정경제과장 송귀준 그렇게 안 됐습니다.

○권재호위원 그렇게 맞추라고 했는데, 그래서 결정되어서 이의신청해서 다 했는데요.

○재정경제과장 송귀준 그렇게 전부다 그렇게 맞춰지지 않았습니다.

○권재호위원 공무원이 논다는 말밖에 안 됩니다.  또 국비만 얻어먹고 산다는 말입니까?   그런건 다문 돈 얼마라도 거둬서 해야 될건데 공시지가를 80·90% 맞춘다고 해놓고 지금 와서 90%선으로 맞춰질 것 같으면 90%선이 560백만원이면 500백만원밖에 나갈게 없다는 겁니다.

○재정경제과장 송귀준 현실적으로 해보면 우리가 지가보상할 때에는 현실지가보다는 더 나갑니다.  이게 현재의 시가를 90%를 맞춰 놓으면 사실은 세금문제 때문에 못 매깁니다.

○권재호위원 그 때문에 50%를 감면해준게 있다 아닙니까?

○재정경제과장 송귀준 지금 우리는 그래도 높은 편입니다.

○권재호위원 도회지같은 경우 서울 강남같은 경우는 말썽이 생겨도 그 외에는 50% 감해 주기 때문에 금년에는 말썽이 없죠.

○재정경제과장 송귀준 그 부분은 다음에 시가표준액을 맞추는데 말씀하십시오.

○김성두위원 과장님, 한 가지 물어보겠습니다.

산청 약초시장 보상 미수령자 두 집이 있네요.  최순자씨이선우씨하고 여기는 동의를 안 했기 때문에 수령을 거부하는 것 아닙니까?

○재정경제과장 송귀준 그렇습니다.

○김성두위원 그렇다면 이 두 집은 남겨두고 주변을 추가매입해서 목적된 사업을 추진할 의향인 모양인데 그렇다면 가운데 중앙부분에 두 집이 방치가 되어서 오히려 본 사업의 목적달성에 저해요인이 될 것 같고 다음에 나머지 그러니까 동의를 안 해서 협조를 안한 집은 자기들은 거기 건물을 가짐으로 해서 군에서 추진한 사업에 대해서 오히려 반대적으로 상당히 득을 본다 이런 결론이 안 나옵니까?

○재정경제과장 송귀준 그 부분은 맞습니다.

○김성두위원 행정이 하는 사업에 협조적으로 나오는 사람은 오히려 철거되어 버리고 손해를 보고 또 굳이 비협조적으로 고집내는 사람은 사업을 함으로 해서 효과를 많이 보고 이러한 것으로 협조한 가구들이 상당히 행정을 원망한다든지 이런게 되겠고 가운데 건물 2개가 존재함으로 인해서 오히려 목적달성하는데 저해가 된다면 효율적인 사업이 안 될거라 생각되는데 이 부분에 대해서 과장님, 적극적으로 강력하게 추진해볼 의사가 없습니까?

○재정경제과장 송귀준 원론적인 말씀은 맞고 두 분에 대해서도, 이 두 분이 처음에 시작할 때에는 자기들이 먼저 나가겠다고 말한 분이라고 합니다.  그런데 사실은 말은 밉갈집니다.  어떻게 밉갈지냐 하면 이 길을 내면 내 집값이 올라갈 것이고 내 조건이 좋아지는데 왜 가겠느냐 이 두 사람이 그렇게 한 대요.  그 정도로 사실은 그래도 그렇게 한데 원론적인 것만 가지고 추진하면 일이 안 되니 사실은 가운데도 보면 김말순씨등 안 하고 있는데 그건 어떻게 하든지 추진하는 과정에서 해결될 거라고 보고 지금 추진하고 있거든요.  길을 내는건 어쩔 수 없기 때문에 이 두 사람 때문에 안 한다, 사실은 사업을 안 하면 됩니다.  그런데 현실적으로 이 두 사람은 방안이 없어요.  제가 몇 번 찾아가 봤는데 방안이 없어요.  본인이 안 나가려는데 어떻게 어떤 공공사업과 달라서 수용권 발동도 안 되고 그렇습니다.

○권재호위원 토지수용하면 안 돼요?

○재정경제과장 송귀준 수용권 발동이 시장은 안 되더라고요.

○권재호위원 안될걸 시작했어요?  당초부터 시작 안 해야 되지.

○재정경제과장 송귀준 그런데 최선이면 좋습니다.  그러나 저는 최선이 아니면 차선으로라도 해야 된다고 생각합니다.

○권재호위원 조금전에 과장님 말씀하시듯이 이 사람들만 득을 보는 겁니다.  행정에서 하는 사업이 개인사업입니까?  산청군에서 하는게.

○재정경제과장 송귀준 그런데 이것은 안 되더라고요.

○권재호위원 안 되는 관계법 좀 봅시다.

○재정경제과장 송귀준 나중에 제가 별도로 드리겠습니다.

○김성두위원 오히려 김남곤씨, 하종순씨 그 부분하고 이선우씨하고 면적이 위의 상단부분이 많습니까?

○재정경제과장 송귀준 비슷합니다.

○김성두위원 그럼 서로 교환이나 하면 모양새가 활용하기가 좋을 거라고 생각하는데 어떻게 생각 안 해 보셨습니까?

○재정경제과장 송귀준 몰아주라는 거죠?

○김성두위원 예.

○재정경제과장 송귀준 그것은 하면 되겠죠, 한 군데로 모으면 되니까.  지금까지도 당시에 빨간색 부분은 산청시장에서는 뜯어주라는 부분입니다.  공간을 확보해 달라는건데 이 2개를 확보 못 하니까 옆에 있는 기 시행 위 부분은 점포가 약초를 하고 있거든요.  그래서 연계가 가능하지 않겠나 그렇게 본 겁니다.

○김민환위원 덕산은 지으면 집을 어떤 형태로 지을 겁니까?

○재정경제과장 송귀준 저도 어차피 제 생각은 그렇습니다.  1층은 점포형태로 가야 될 것이고 2층은 아무래도 그 쪽에 있는 약초와 관련되는 단체 사무실 하나쯤 있고 그 지역에서 나는 전시관 정도도 어느 정도 넣고 그런 형태로 가주고 많은 부분을 할애해서 지금 현재 하동에서 하고 있는 그런 형태를 도입해볼 수 있을지도 모르겠습니다.  면적이 넓으니.  구체적인 프로그램은 갖고 있지 않고 생각이 그렇습니다.

○김민환위원 덕산시장 지어준 부분이 활용도면에서 떨어집니다.  왜냐하면 개인들은 세를 줬다 해서 철시를 해 놓고 나는 얘기가 화계장터 모양으로 도입한다면 그 사람이 세를 줘서 물건 재어놓고 안 잠궈놓으니 그 사람이 장날이라도 못 와서 다른 사람이라도 사용할건데 이건 닫아놓고 나면 그 사람이 한 달 내내 안 열어도 다른 사람이 간섭할 수 없고 다른 사람이 할 수 없다, 덕산이나 재래시장 활성화해서, 현대화해서 단성같은데도 신등이나 저런 모양으로 있으면 외지에서 온 사람이 점포가 비고 그 사람이 없으니 가서 놓고 팔 수도 있는데, 날씨가 비가 오거나 눈이 오거나 하면 팔 수 있는데 잠궈놓고 나면 돈은 많이 들이고 시장효과가 없습니다.  그래서 화계장터에 가보니 재래시장 형태로 했는데 밤에도 관광차가 밀릴 정도 되더라고요.  그렇다면 아까 얘기대로 2층으로 지어서 위에 사무실주고 점포와 셔터 내리면 그 사람이 실제로 맨날 문열어놓고 있는 것도 아니고 재어놓고, 이건 일부인에게 혜택주는 것밖에 안 된다 생각합니다.

○재정경제과장 송귀준 모두에서 말씀드린대로 점포를 아무리 많이 넣어도 3개를 넘지 않는게 좋겠다는 것이고, 상설해서 잠글 수 있는건, 나머지는 화계시장 형태로 김의원 말씀대로 아무라도 할 수 있도록 그런 난전형태로 가야 된다고 봅니다.

그런데 2층 정도는 왜냐하면 그 지역 산청군내에서 나오는 그 지역 온 사람이 가서 보고 갈 수 있도록 하는 시설은 필요하지 않을까 하는 얘기이고 거기 200평 되어 있는 것은 우리가 중기청에 금액을 1400000천원 정도로 많이 요구하다 보니 그 형태를 넣어 놓은 것이고 그렇습니다.  사업은 그렇게 할 겁니다.  중기청의 돈이 우리가 노력중이긴 한데 중기청 돈이 안 되면 저게 안 되는 것이고 오는대로 중기청 60%나머지는 지방비니까 돈이 오는대로 땅을 사두고 안 되면내년에 못 하면 저내년에 하고 해야 됩니다.  중기청에 만약 1000000천원 정도 요구했는데 그것이 다 오면 할 수 있을 것이고 안 오면 못 하는 겁니다.

○김민환위원 산청에 아까도 얘기했듯이 산청시장에 중앙통로를 내고 해서 활성화시킨다고 했는데 이게 안 됐을 때는 양쪽을 다 사넣어서 통로의 아무 의미가 없는 겁니다.

○재정경제과장 송귀준 이제 처음부터 시작을 안 하는 것하고 사실 김말순씨하고 3개가 안 되고 있거든요.  그것도 이러나 저러나 추진을 이렇게 해 놓고 나면 우리가 국도도 안 봅니까?  만약의 경우에 가운데 이것이 군이 어느 방향을 설정해놓고 나면 세월이 필요할 뿐이지 그건 그대로 됩니다.  저는 그렇게 된다고 봅니다.

왜냐하면 세월이 해결한다는거지 이걸 지금 당장 모두를 다 하려고 하니 안 되니까 말자는 것보다는 조금이라도 시작해 놓은 것하고 안 해놓은 것하고 차이가 있다는 겁니다.  그렇게 이해해 주십시오.  처음부터 완벽하면 좋죠.  적어도 개인적으로 그렇게 됐으면 오죽 좋겠습니까?

○김민환위원 그래서 우리뿐만 아니고 다른데도 전부다 재래시장 활성화 때문에 발버둥을 치고 지금 보니 연내 안에 재래시장 홍보를 대대적으로 하고 상품을 주고 이렇게 하는데 그런데 우리 산청읍의 시장형태가 다 뜯어내고 나면 옛날로 돌아가는 것 아닙니까?  또 조금 있어 안 되면 활성화해 보자는 얘기가 나오고 거기다 대형할인마트나 시장활성화 조건을 자꾸 저해하는 요소가 옆에 생겨지는데 농협에서도 여기 할인마트를 안 지은걸 후회하고 있을 정도로 그렇게 가고 있으니 앞으로 이 시장형태가 결국은 우리군비를 축내는 것밖에 되지 않나 싶어서 하는 소리입니다.  뜯고 활성화되면 되는데 그 사람들 차 못 들어가는데 나중에 식당 앞에까지 차를 끌어놓고 주차장을 만들어주는 것밖에 안될 수 있다는 겁니다.

○재정경제과장 송귀준 이것을 부정적으로 보는 것보다는 긍정적으로......

○김민환위원 옛날 장옥 그대로 있는데는 그 사람들이 이렇건 저렇건 시장청소도 하고 사용료를 얼마 주는지 모르지만 지금 단성이나 덕산같은데 해서 실제로 우리가 더 부담스러운 일이 많아졌을 겁니다.

○재정경제과장 송귀준 방법을 바꾸면서 그것은 우리가 본전치기를 합니다.

○김민환위원 관리면이나 모든걸 신경써야 되고 더 시장은 폐쇄화되어 가고 있거든요.

○권재호위원 윤희동씨걸 안 사면 안 되겠는데요?  그것을 안 사면 길이 없어서 사서 뭘 합니까?

○재정경제과장 송귀준 그것은 맞는데 창룡상회인가 그렇는데 그 사람이 왜 안 팔려냐 하면 가의 땅값하고 비슷하거든요.  1천몇백만원 나갔는데 길이라는게 얼마나 중요하냐 하면 빨갛게 기 시행이라고 해놓은 그게 트이면서 이 점포가 살아나 버렸어요.  그래서 가에 있는 점포하고 가격이 비슷합니다.  1천1백몇십만원 나갔어요, 평당.  그런데 돈이 적다고 안 한다는 겁니다.  길이라는 것이 그만큼 중요한 겁니다.

○권재호위원 그런 돈을 주고 했어요?

○재정경제과장 송귀준 그렇게 줘도 안 하려고 합니다.  안 하려는게 아니고 위원님들 말씀하시는대로 하고 싶은데 해도 제가 능력이 없어서 그렇습니다.  봐 주세요.

○신종철위원 과장님, 이 건에 한 가지 제안하겠습니다.

전체 받아 보세요.  그렇게 해서 실행해야 되지 과장님 항상 얘기하듯 겉에 있는 건물 때문에 실상적으로 안에 죽어 있는 모양인데 이런 부분은 필요한 부분만 공유재산을 받지 말고 포괄적으로 받도록 하세요.  그렇게 해서 시행하세요.

○재정경제과장 송귀준 일단 이번에만 해 주시고 다음에 이게 돈의 한계가 있으니 그렇습니다.  돈이 무한정 있을 것 같으면 다 받아놓고 하면 좋은데 형편이 그렇습니다.

○신종철위원 현재 공유재산 받은 사항이 표가 안 되어 있잖아요.  공유재산 승인받은 사항은 쌍방울상회하고 받아놨잖아요.

○재정경제과장 송귀준 그 쪽은 십자로죠.

○신종철위원 기 받은 다음에는 기 받아놓은 사항하고 같이 표를 해 주시면 되겠습니다.

○재정경제과장 송귀준 받아놓은건 십자통로 받아놓은 것이고 쌍방울하고 있는 그것이고 창용상회까지, 그것이고 나머지는 더 받은게 없습니다.

○신종철위원 다른 위원님이 이해가 더 쉽도록, 차후에.

○공용식위원 이 건에 대해서는 과장님의 충분한 설명이 있었고 원안가결에 동의합니다.

○위원장 이상근 위원님들, 동의합니까? 다시 한번 묻겠습니다. 공용식위원님의 동의안이 들어왔습니다.  동의합니까?

(“예”하는 의원 있음)

상설약초시장 조성계획 편입부지매입 공유재산관리계획 승인(안)에 대해서는 원안의결되었음을 선포합니다. 위원님들잠시 정회를 하고 원지현장을 답사해보는 것으로 의견이 나왔으니 회의는 점심식사후 2시까지 정회를 선포합니다.

(11시28분 회의중지)

(14시00분 계속개의)

○위원장 이상근 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 신안면 복지회관 건립 공유재산관리계획 승인(안)에 대하여 다시 한번 충분히 토론토록 하겠습니다. 의견이 있으신 분은 질의해 주시기 바랍니다.

○김민환위원 아까 신안면 복지회관에 가봤습니다.  그래서 아까도 얘기했듯이 실제로 복지회관을 지어서 제대로 관리도 못 하고 마을회관도 실제로 경로당으로 전환된 부분은 관리가 잘 되는데 마을회관으로 놔뒀다면 관리면에서 큰 불편을 초래하고 또 인구는 자꾸 주는데 어떤 크게 짓는 부분도 앞으로 생각해볼 문제가 있고 지금 보니 앞으로 복지회관, 마을회관 이것을 어떤 식으로 관리할 것인지 방안을 연구도 하고 활용을 높이는 쪽으로 하고 현재 신안면에 있던 그것은 복지회관은 경로당으로 전환 활용토록 하고 신축하는 복지회관은 문화의 집등 문화의 공간 용도로 활용할 수 있도록 건립하라는 의견을 붙여서 원안대로 의결하는 것이 타당하다고 생각합니다.

○공용식위원 동의합니다.

○위원장 이상근 김민환위원님이 원래 경로당은 그대로 두고......

○김민환위원 현재 복지회관은 경로당으로 전환해서 활용하도록 하고 신축하는 복지회관은 문화공간으로 활용할 수 있도록 하는 의견을 붙여서 원안대로, 아까 얘기했듯이 문화복지회관이 됐을 때에는 시설이나 앞으로 5년 동안 관리비 지원을 받을 수 있는 부분이 있으니 그렇게 하는 것이 좋지 않나 생각합니다.

○위원장 이상근 김민환위원님이 말씀하신 의견을 붙인 원안의결에 여러분, 동의하십니까?

(“예”하는 의원 있음)

그러면 신안면 복지회관 건립 공유재산관리계획 승인(안)은 현재 경로당은 그대로 두고 새로 신축되는 문화공간 용도로 하는 의견을 붙여 원안의결코자 하는데 이의 없습니까?

(“예”하는 의원 있음)

이 부분은 신안면 복지회관 건립 공유재산관리계획 승인(안)은 신축하는 복지회관은 문화의 집등 문화공간의 용도로 활용할 수 있도록 건립하는 의견을 붙여 원안의결되었음을 선포합니다.

위원 여러분2건의 심사를 위해 장시간 수고하셨습니다.

원활한 회의진행을 위해 협조해 주신 위원 여러분께 다시 한번 감사드리며 이상으로 제2차 정례회 공유재산관리계획심사특별위원회 산회를 선포합니다.

(14시03분 산회)

○출석위원

신  종  철    이  상  근    민  명  식

배  종  성    김  성  두    심  재  화

서  봉  석    권  재  호    공  용  식

김  민  환

○위원 아닌 참석의원

이서우

○의회사무과 참석자

전문위원   정운석

○속기사   이향숙

○출석공무원

부군수   이수혁

기획감사실장   박신대

자치행정과장   민우식