○위원장 김영일   자리를 정돈해 주시기 바랍니다.
  성원이 되었으므로 제244회 산청군의회 임시회 제1차 총무위원회를 개의하겠습니다.
  오늘 개의되는 본 위원회는 산청군의회 회의규칙 제20조제1항의 규정에 의하여 군수로부터 회부된 가야문화권 지역발전 시장․군수협의회 운영 규약 동의(안) 등 3건을 심사코자 합니다.
  의사진행순서는 업무담당 실과장과 전문위원의 검토보고를 듣고 질의답변과 토론을 거쳐 의결토록 하겠습니다.
  위원님들께서는 회부된 안건심사가 원만히 진행될 수 있도록 협조해 주실 것을 당부드립니다.

---

○위원장 김영일   의사일정 제1항, 가야문화권 지역발전 시장․군수협의회 운영 규약 동의(안)을 상정합니다.
  본 안건에 대하여 조종섭 기획감사실장께서는 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영일   예, 기획감사실장님 수고하셨습니다.
  다음은 전문위원께서 검토사항을 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영일   예, 전문위원님 수고하셨습니다.
  다음은 질의답변시간을 갖도록 하겠습니다.
  방금 청취하신 기획감사실장님의 제안설명과 전문위원의 검토보고사항을 참고하여 본 안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

○정명순 위원   예, 위원장님.
  실장님, 2005년부터 해서 지금까지 잘 해 오다가 왜 갑자기 이렇게 운영규약을 만들었습니까?

○정명순 위원   그럼 중앙에서 권고를 한 것이네?

○정명순 위원   그런데 혹시 경비부담을 중앙에서는 좀 안 해 줍니까?

○정명순 위원   그러면 혹시 안 해 주진 않지만 혹시 어느 지자체에서 이것 우리는 못 해준다 해 가지고 한 곳이라도, 17개 시군중에서 한 군데라도 안 됐다 하면 그 지자체는 빠지는 겁니까?  전체가 다 못 하는 겁니까?

○정명순 위원   아, 그 지자체만 빠진다?  그리고 한 가지.  의장단 구성 및 선출 해 놨는데 이것은 의장님 임기는 2년으로 하며 연임할 수 있다고 했죠?

○정명순 위원   그러면 사무국도 의장이 자기가 의장이 될 때는 사무장을 하나 두는 걸로 되어 있습니까?

○정명순 위원   그럼 사무국 소재지는 어디입니까?

○정명순 위원   그럼 해당 시군이 그 의장이 나올 때 사무국장도 있으면서 사무국을 둘 때 사무국장도 같이 있고 그럼 또 2년 하고 나면 해지가 되면 타시군으로 넘어가고?

○정명순 위원   예, 잘 알겠습니다.

○위원장 김영일   예, 더 질의하실 위원님?

○민영현 위원   전문위원 검토보고와 같이 원안대로 뜻을 같이 하면서 17개 시군중에서 사실상 빠질 수는 없는 것이고 19대 국회 폐회되면서 20대 국회에서 재발됐다, 그지?  아직 그석은 통과가 안된 것 같고?

○민영현 위원   담당계장이 김정문계장이 담당입니까?

○민영현 위원   그러면 기획계장 어느 정도 관심을 가졌는지 보자.
  우리 가야문화권에 앞으로 이런 특별법이 제정되고 하면 가야문화권 공동개발 공동발전을 위한 사업이 어느어느 것이 있는지 항목만 이야기해 볼까?

○민영현 위원   그래서 내가 왜 이것을 질의하냐 하면 이러한 협의회가 구성되고 기능이 제대로 된다면 이 업무도 제대로 챙겨서 또 인사가 있더라도 연속성있게 잘 할 수 있도록 그렇게 체계가 되어야 될 것 같고 그래서 여기에 또 우리 직원들이 모르는게 김유신 사대가 있어요.  김유신 사대가 그런 것도 앞으로는 우리가 챙겨야 될 것이고......

○정명순 위원   사대가 어디에 있습니까?

○민영현 위원   왕릉에서 덕양전 사이에.
  그래서 한 개도 빠짐없이 우리가 관리를 잘 해 가지고 앞으로 이게 특별법이 제정되고 하면 우리가 같이 동참을 하면서 챙길 수 있도록 하기 위해서 이야기하는 것이니 업무를 철저히 챙겨 주시기 바랍니다.

○정명순 위원   한 가지 더 여쭙겠습니다.
  자, 그러면 우리 기획계장님 말씀하신대로 구형왕릉이라든지 아직 발굴되지 않은 백마산성이나 이런 것들을 쭉 찾아서 보존 관리하는데 혹시 여기 예산이 수반될 때는 우리군의 예산에서, 예산으로 해야 되나 혹시 안 그러면 가야권문화에 따로 편성된 예산이 있을까요?  어떻습니까?

○민영현 위원   그리고 또 한 가지 어외산성같으면 우리가 복원하고자 하나 도에서 심의가 안 되고는 자체적으로 도문화재 위원들의 의결을 거쳐 가지고 하기 어렵잖아요.  그럼 특별법이 제정됨으로 해서 그런 사업들을 용이하게 추진할 수 있는 것이고?

○위원장 김영일   더 이상 질의하실 위원이 없습니까?
  (“예”하는 위원 있음)
  더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의종결을 선포합니다.
  다음은 토론을 하도록 하겠습니다.
  토론하실 위원님 계십니까?
  (“없습니다”하는 위원 있음)
  더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론종결을 선포합니다.
  의결토록 하겠습니다.
  가야문화권 지역발전 시장․군수협의회 운영 규약 동의(안)에 대해 원안가결하고자 하는데 이의 없습니까?
  (“예”하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 의사일정 제1항, 가야문화권 지역발전 시장․군수협의회 운영 규약 동의(안)은 원안가결되었음을 선포합니다.

---

○위원장 김영일   의사일정 제2항, 산청군 주민참여예산제 운영 조례 일부개정조례(안)을 상정합니다.
  본 안건에 대하여 조종섭 기획감사실장께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영일   예, 기획감사실장님 수고하셨습니다.
  다음은 전문위원께서 검토사항을 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영일   예, 전문위원님 수고하셨습니다.
  다음은 질의답변시간을 갖도록 하겠습니다.
  방금 청취하신 기획감사실장님의 제안설명과 전문위원의 검토보고사항을 참고하여 본 안건에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

○민영현 위원   예, 위원장님.
  이게 주민참여예산위원회 이 내용의 취지는 정말 좋은데 과연 이것이 어느 정도 우리 지자체에 주민참여를 해서 예산을 편성하는데 도움이 되겠는가?  지금 현재 이게 하나의 자문위인데 구속력이 없고, 그죠?  구속력 없죠?

○민영현 위원   그래서 지자체가 되어지고 나서 의회가 주민의 대표기관으로서 그 기능과 똑같다고 보는데 지금까지는 둘 수가 있다, 조례에 위원회를 둘 수 있다 이렇게 조례가 제정되면 시행에 바로 들어간다 말이죠.  시행에 들어간다면 이것이 주민들이 예를 들어 위원회에서 위원들이 예산에 대해서 이러이러한 사항들 심의를 해서 되면 의회에서 그것이 이건 안 맞다 이리 되었을 때 하나의 충돌은 예상해 봤나요?

○민영현 위원   지금 현재 우리 공무원들의 사고는 나도 역시 그랬었고 상사가 지시한 사항이나 또 한 번 계획한 일은 실제로 의회에서 의견을 준다 하더라도 관철시키고자 하는 그런 욕구가 팽배하거든.
  그래서 오늘 오후에 투융자 심의자료를 보고 실제로 너무 동떨어진 그러한 계획들을 세운다, 기획계장, 윤계장.
  그래서 그러한걸 할 때는 이러한게 필요하겠어.  예를 들어서 묵곡 생태숲에 목재문화박물관을, 아니, 목재문화체험장을 35억의 예산을 들여 한다는데 국비가 80%, 지방비 20% 거기에만 우리 공무원들이 신경을 쓰고 국비 80% 주니까 20% 부담해서 지으면 안 되겠나.  사후관리나 앞으로 사업의 효율성이라든지 여기에는 조금 소홀하게 취급하지 않나 싶어.  왜냐하면 건물을 보니까 181평이더라고.  181평이면 그 건물 관리하는데 인원이 몇이 될 것이며 또 체험하려면 기사가 있어야 될 것 아니가, 가동하고 이래 가지고?  또 그리고 과연 지금 현재 아직까지 우리 국민성이 그 좋은 박물관같은 데도 실제로 수박 겉핥기 식으로 관광가면 그렇는데 과연 체험하러 몇 명이 오겠느냐?
  그래서 내가 생각할 때 아무리 못 해도 목재문화체험관을 한다면, 제대로 운영하려면 1일에 100명 이상씩은 와야 되는거라, 최하.
  그리고 그것 유지관리하려면 기사가 될지 전문가가 될지 모르겠지만 전문가가 있어야 오는 사람들 체험지도를 할 것인데 그 청사 관리하고 최하 5명은 되어야 될거야.  앞으로 과연 우리 주변 도시가 열악한 이런 산청에서 그것이 과연 운영이 제대로 되겠는가?
  어제 저녁에 방송을 들으니까 대전에서 생태관광체험장이 있어.  거기는 주로 곤충인데 그 큰 특별시에서, 광역시에서 5년만에 제법 홍보가 되어 가지고 제대로 정착됐다고 하는 이야기가 하루에 보니까 300명 정도 되더라고.  최소한 체험관이라 해서 운영이 되려면 최하가 200명 이상은 되어야 되는데 우리 산청군하고 대전광역시, 대전광역시 주변하고 그리 볼 때 내가 가만히 생각해 보니까 또 목재체험보다는 곤충을 비롯해서 이러한 체험을 할 때 학생들이나 이런 사람들이 관심도 많고 참여도 높을건데 김해에서 목재문화체험관을 해서 운영이 제대로 된다는 이야기를 들었는데 거기는 유치원생, 초등학생 이런 사람들 거기 데리고 가는거라.  그런데 우리 산청군같은 데서 과연 가능하겠는가?  그래서 내 나름대로 고심이 되더라고.
  그래서 이러한 주민참여예산제 운영을 하려면 정말 제대로 운영할 수 있도록 되어야 된다는 그런 생각이 들고 또 한 가지 위원수를 30명 이내로 한다고 되어 있는데 만약 이것을 우리가 조례를 개정해서 시행한다면 시대적으로 그게 필요하겠죠.  많으면 많을수록 좋긴 좋아.  50명, 100명도 좋아요.  그러나 내가 우리 산청군 위원회에 들어가 보면 위원들 와서 말 한 마디도 안 하는 사람이 거의다라.
  그래서 정말 어느 정도 지역의 대표성이나 어느 정도 전문성이 있는 사람이 좋겠지만 그러한 자원도 찾기 어렵고 보면 항상 위원으로 선임되는 그 사람들이 그 사람들인데 일단 운영이 잘 되면 30명을 하든 40명을 하더라도 본 위원이 생각할 때에는 한 15명 내외로 그렇게 됨으로 해서 오히려 토론이 원활히 되지 않겠는가?  15명 내외로 한다 하더라도 내외니까 20명까지도 할 수 있고 이리 해서 아, 이것이 정말 더 많은 인원이 필요하다 싶을 때야 얼마든지 늘려도 좋다 이겁니다.
  그래서 일단 처음으로 시행하는 것이기 때문에 본 위원이 생각할 때에는 위원회의 구성에 대해서는 30명 이내를 원칙으로 한다, 위원을 구성하도록 되어 있는데 15명 내외로 하고 필요에 따라서 20명을 할 수 있는 것이고 줄일 수 있는 것인데 그리 생각합니다.  어찌 생각합니까?

○민영현 위원   기획실장, 잠깐만.
  지금 공무원들의 사고가 30명 이내 위원으로 한다 하면 딱 30명을 채우려는 그런 습성도 있고 또 사람이 바뀌고, 현재 있는 분들이 바뀌고 다른 사람이 오면 또 그리 되는 것이고 또 지금 연초에 군수가 주민과의 간담회를 하게 되면 실제로 거기에 본 취지는 군정발전에 또 이러한 제안도 듣고 주민의 여론도 수렴하는 것이 본 목적인데 가면 전부다 면장, 군의원이 할 것 전부다 조그마한 것 그런 건의 그게 다라.
  그러면 행정이 역행하는 것이 이장들이 마을의 여론을 수렴해서 마을의 숙원사업을 면장한테 신청하면 면에서는 그걸 다 돌아보면 우선순위를 정해서 딱 해 놓고 나서 예를 들어 30개 들어오면 책정되는건 15개 되면 그것이 쏙 빠지고 군수간담회때 들어온 것 그걸로 촥 바뀌어버리는거라.  그걸 아니까 주민들이 조그마한 1천만원, 2천만원짜리까지 다 해.
  그와 마찬가지로 여기에서 예를 들어 이게 참석하는 위원들이 참여해서 우리 군정발전에 자문에 응한다고 봐야 되겠지만 하다 보면 전부다 자기 지역의 이권, 자기 이권.  지금 현재 통제 못 하는 선심성 예산이 얼마나 많아요.
  그래서 기획실장 이야기도 일리가 있습니다마는 그래서 지금 농협같은데 대의원 그 많은 대의원 회의가면 이야기하는 사람이 별로 없다 해.  그저 그냥 듣고만 있다 가.  사람이 많으면 한 50명 하지만 30명도 꽉 찹니다.  그러면 15명 내외 할 것 같으면 정말 군수자문에 응하기 위해서 이번에 우리가 단성 묵곡에 목재문화체험장을 건립하는데 여러 위원님들 생각을 이야기해 보십시오.  어떻게 이것을 국도비를 받아 추진하는 것이 좋겠습니까 하면 거기에서 나름대로 이야기가 나오는데 한 30명은 말도 없이 통통 쳐버리고 넘어가 버리는거라.
  그래서 이것은 겉으로 보기는 30명, 50명 포장하기는 많으면 많을수록 좋다고 볼 수 있으되 안 그러면 15명이나 20명 이내로 하더라도 본 위원 생각에는 30명은 많다고 봅니다.
  허계장 이야기해보고 실장님 이야기를 들어봤으니.

○민영현 위원   그게 안 된다니까.  왜냐하면 내가 다시 이야기해볼게.
  우리 군의회에서 하는 것은 법은 범위를, 기준을 정해 주는거라.  우리는 구체성있게 하기 위해서 못을 박아야 돼.  그럼 15명 이내로 한다든가 20명 이내로 한다 이리 되어 있다 아닙니까?  그래서 우리 공무원들이 그 사람의 역량에 따라서 엄청나게 차이납니다.  그래서 예외규정있는 것도 적용하지 않고 그것만 가지고 민원인한테 불편을 주는 공무원들이 있어 가지고 직원이 지탄을 받는 사람이 있는가 하면 민원을 위해서 일하는 공무원들은 예외규정을 다 숙지해서 전문가가 되어 가지고 이런 방법도 있습니다 이리 안내를 하는데.
  그래서 아까도 이야기했다시피 우리 공무원들 한번 낸건 수정은 전혀......  그렇다는걸 내가 다시 한 번 이야기합니다.

○정명순 위원   위원장님.
  제가 이것을 며칠 전에 들여다보고 공부를 하면서 위원회를 둔다, 두어야 한다 두는데 본 위원 생각에는 이게 인원이 15명이고 30명이고 그것은 우리가 집행을 하는 부서에서 필요하다고 느끼면 15명을 하든 20명을 하든 30명을 하는데 이 원래의 주민참여예산제도 위원회를 두는 취지가 사실상 주민이 예산을 제대로 편성해서 또 군수나 군의원이나 또는 담당과에서 아니면 면의 면장이 필요하다고 하는건 하겠지만 그래도 이러한 것들을 우리 의견을 좀 해 달라 하는걸 여기에다가 넣어서 하려는 것이거든요.
  그래서 제 생각에는 이런 주민참여제도 이런 것들은 번거롭지만 않고 가능하다면 공청회처럼 많은 사람들이 모여 가지고 같이 참여하는게 민주주의의 본 취지이고 예산 편성의 본 취지라고 봅니다.
  단, 동료위원님께서 말씀하시는 것은 실제 이 위원회를 둬본들 또 나중에 보면 위원회에 가서 공무원이 하고자 하는 취지대로 따라갈 뿐이지 누구 과연 말을 그것은 안 되고 이건 이리 합시다 하고 할 사람이 과연 몇 사람이 나오겠느냐?  그래서 형식적인 우리 다른 위원회 두듯이 그런 위원회를 두는 차원에서 이리 하면 좋겠다는 뜻으로 저는 받아들이고 그래서 인원을 20명을 하든 30명 하든 했는데 정말로 이 제도는 좋은 제도라고 생각합니다.  우리 지자체의 많은 주민들이 장애인 아니라 노인 아니라 아동이든 누구든지 이 예산 편성하는 과정에 다 같이 동참해서 봐야 된다.  그래서 도민일보에 나온 것도 이런 제도를 펴놔도 주민들이 전혀 관심을 가지지 않고 하는건 과연 이걸 한들 몇 명이 참여할 것인가?  많이 참여를 하도록 우리가 홍보를 해야 됩니다.
  그래서 저는 인원을 두는 그걸 떠나서 단, 우려가 되는 것은 이렇게 해서 시나 이런 데처럼 이리 하는데 우리 또 시골의 이 정서는 학연, 지연, 혈연 이리 하다 보면 위원회에 누구 하나 위원이 됐다 하면 그걸 가지고 들어와서 이러이러한 것을 부탁하거나 그것을 관철시키거나 하는 혹시나 그럴 우려가 있을까 봐서 그것이 걱정이지......

○정명순 위원   그래 15명 정도 해서 하다가 아, 이것은 정말로 주민들이 활발하게 참여하고 이것은 참 필요하겠다 하면 또 그 때 50명으로 늘리고 그것은......

○민영현 위원   그렇지, 잘 되어 나가면.

○정명순 위원   그리 하면 좋겠습니다.  이런건 꼭 필요합니다, 사실.

○민영현 위원   필요한데 우려되는 것이 전부다 지금 현재 우리 사고가 이기주의 거기에 흐를까 싶어서 걱정하는거라.

○정명순 위원   예, 도시는 좀 덜한데 특히 이 시골 지자체는......

○민영현 위원   맞아, 도시는 덜한데 우리는 SOC 이런 농로포장, 상수도 등 오만 것이 다 있다 보니까 그래.

○위원장 김영일   좋은 말씀입니다.  실장님 말씀대로 원안대로......

○정명순 위원   예, 그리 합시다.

○위원장 김영일   그리 정리합시다.
  (“예”하는 위원 있음)
  더 이상 질의하실 위원이 없습니까?
  (“예”하는 위원 있음)
  더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의종결을 선포합니다.
  다음은 토론을 하도록 하겠습니다.
  토론하실 위원님 계십니까?
  (“없습니다”하는 위원 있음)
  더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론종결을 선포합니다.

○정명순 위원   잠깐만요.
  실장님, 제 건의사항인데 주민참여에 오는 위원도 선정해서 하는 것도 중요하지만 우리가 군수에게 바란다 하는 어떤 통로를 통해서 좀 많은 사람들이 예산을 편성하고 하는 것에 관심을 가지게 홍보를 좀 해 주십시오.  이런게 있다는걸 알고 특히 이제는 귀농귀촌인들이 많기 때문에 좀 다릅니다.  지자체가 자꾸 바뀌어 갑니다.
  그래서 나중에 여기 예산은 어찌 편성하노, 먹통이니 하는 글 올라오기 전에 확 깨놓고 홍보해서 많은 사람들이 참여할 수 있게끔 홍보를 좀 적극적으로 해 주십시오.  이상입니다.

○위원장 김영일   더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론종결을 선포합니다.
  의결토록 하겠습니다.
  산청군 주민참여예산제 운영 조례 일부개정조례(안)에 대하여 원안가결코자 하는데 이의 없습니까?
  (“예”하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 의사일정 제2항, 산청군 주민참여예산제 운영 조례 일부개정조례(안)은 원안가결되었음을 선포합니다.
  5분간 정회토록 하겠습니다.

(10시38분 회의중지)

(10시47분 계속개의)

○위원장 김영일   계속해서 회의를 진행토록 하겠습니다.

---

○위원장 김영일   의사일정 제3항, 전국 농어촌지역 군수협의회 규약 동의(안)을 상정합니다.
  본 안건에 대하여 이병렬 행정교육과장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.

○위원장 김영일   예, 행정교육과장님 수고하셨습니다.
  다음은 전문위원께서 검토사항을 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김영일   예, 전문위원님 수고하셨습니다.
  다음은 질의답변시간을 갖도록 하겠습니다.
  방금 청취하신 행정교육과장님의 제안설명과 전문위원의 검토보고사항을 참고하여 본 안건에 대하여 질의하실 위원님께서 질의하여 주시기 바랍니다.

○정명순 위원   위원장님.
  과장님, 이것 또한 우리 앞에도 마찬가지지만 그 동안에 그것 없이 잘 해 오다가 갑자기 왜 이렇게......

○정명순 위원   그러면 문제가 발생했던게 아니고?

○정명순 위원   그러면 이것을 어느 농촌지역의 지자체가 안 해줄 리도 없지만 혹시 못 하게 하는 농어촌지역이 있었다 하면 어떻게 되는 겁니까?

○정명순 위원   아, 그 지자체만 회비를 안 내고 하면?

○정명순 위원   그래서 이 사항도 제 생각에는 이런 것을 좀 활성화시키기 위해서는 중앙에서 국비를 좀 주면서 하는 이런 것도 안 괜찮겠나 싶은데?  우리들 회비만 내 가지고 하는 것보다.  한 뭉치씩 주면서 지자체 너거도 이리 해서 활성화시켜 서로 정보교환도 하고 일을 하라는 그런게 있으면 좋겠는데 나중에 만약에 문제가 생겼을 때를 대비해서 이번에 이런 규약안만 만들어 가지고 이래 놔놓고 하는 것보다는.  혹시 동의안만 만들어 놓는 것보다는 예산을 좀 줄 것 같은, 주라고 하는 이런건 안 됩니까?

○정명순 위원   잘 해 가지고 열악한 농어촌 지자체의 소리도 내고 예산도 좀 많이 반영하면서 이런 것도 좀 활성화되어 가지고 잘 활용했으면 좋겠고 그 다음에 제가 그것을 하면서 우리 의장 전국시군구 예산을 하고 쭉 보니까 의장 전국 시군구는 연회비가 6백이고 전국 시장은 5백이고 이리 한데 경남의 의장협의회라고 해야 되나 거기는 연회비를 내는게 없는지 없더라고요.
  그래서 이런 것도 개인이 부담하는 것보다 어차피 우리가 우리 지자체를 위해서, 군을 위해서 다 마련된 기관이고 한데 그런걸 왜 편성을 안 할까, 개인이 이렇게 다 부담할까 내가 이런걸 생각해 봤습니다.
  그리고 또 한 가지는 전국여성협의회 네트워크라는게 있는데 그런 데도 가면 사실 내 개인으로 가는게 아니고 어느 누구든지 지방의회에 여성들이 들어오면 또 교체되고 들어가고 하는데 그런 데서 서로 지자체를 알리고 듣고 와서 공부도 하고 결국은 우리 지자체가 발전하는 건데 그런 문제도 그렇고 그래서 이번 참에 이 이야기가 나왔을 때, 이 동의안이 올라왔을 때 의장협의회, 여성전국네트워크, 기타 등등 공적으로 된 그런 데는 회비를 요청하거나 하면 만들어 가지고 공적으로 해야 되지 않겠느냐 해서 말씀을 드려봅니다.

○민영현 위원   이과장, 의장협의회는 농촌지역은 3백, 도시지역은 5백으로 그렇게 되어 가지고 내고 있습니다.

○정명순 위원   내고 있어요?

○민영현 위원   분담하고 있습니다.

○정명순 위원   내가 예산서를 아무리 들여다봐도 없더라고요.

○민영현 위원   본예산에 있을 겁니다.

○정명순 위원   3백, 5백.

○민영현 위원   도시하고 차등을 주데.
  그런데 우리가 농어촌지역 시장군수협의회 빠질 수는 없는 것이고 지금 현재 보면 우리가 경상남도 18개 시군중에서 농촌군이 딱 10군데인데 실제로는 그게 안 맞긴 안 맞네.  밀양이라든지 진양이라든지 전부다 시하고 농촌군하고 합한데 안 있어?  그런 데는, 통영시라든지 사천시라든지 농촌하고 다 연관되어 있는데 그런 데는 딱 농촌지역 군수들만 협의회다, 그지?

○민영현 위원   그러니까 규약 이건 우리가 손댈 수 없는 것이고 또 빠질 수도 없는 것이고 원안대로 하는게 좋을 것 같습니다.

○위원장 김영일   더 이상 질의하실 위원이 없습니까?
  (“예”하는 위원 있음)
  더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의종결을 선포합니다.
  다음은 토론을 하도록 하겠습니다.
  토론하실 위원님 계십니까?
  더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론종결을 선포합니다.
  의결토록 하겠습니다.
  전국 농어촌 군수협의회 규약 동의(안)에 대한 원안가결하고자 하는데 이의 없습니까?
  (“예”하는 위원 있음)
  이의가 없으므로 의사일정 제3항, 전국 농어촌지역 군수협의회 규약 동의(안)은 원안가결되었음을 선포합니다.
  위원 여러분, 오늘 조례안 심의에 수고 많았습니다.
  이상으로 제1차 총무위원회를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

(10시58분 산회)

---

  【참조】
●의안번호 2017-28호 가야문화권 지역발전 시장․군수협의회 운영 규약 동의(안) : 원안가결
●의안번호 2017-29호 산청군 주민참여예산제 운영 조례 일부개정조례(안) : 원안가결
●의안번호 2017-30호 전국 농어촌지역 군수협의회 규약 동의(안) : 원안가결